创建一个扎实的情节还是从一个情况开始一口气写下来？ 在这篇文章中，我想引用一个短语，它证明与标题中暗示的内容完全相反。但这是斯蒂芬·金的一句话，然后你就会明白我为什么把它包括在内。 许多人相信，一个好的情节，我在这里所说的“叙事结构”——将故事结合在一起的东西——限制了作者的创作可能性。好像作者的叙述受到了限制。 我直接开始写作，没有创作情节，也许我们都开始这样写作。在最近的一篇文章中，我为一次性写作辩护，但我认为在小说中，一切都是真实的，同时也是虚假的。
这一切都取决于作者（和他的技能）
让我们更好 纳米比亚电话号码表 地解释一下。我觉得每个人在写作的时候都会找到适合自己的方法，所以我们不能马上对情节和写作进行客观的讨论，不能说哪个更好哪个不好。 但在这里我们不能讨论一种方式而不是另一种方式的有用性，但我们必须——事实上我必须——捍卫情节，防止那些认为它是一个笼子的人。 故事背后的情况（或神奇的“假设”） 在接受《卫报》采访时，金引用了他没有写过任何情节的两部小说：《库乔》（原版 432 页）和《塞勒姆的土地》（原版 483 页）。
高迪和作家的创造力
在这些 散装铅 故事中，他从两种情况开始： （如果）母亲和孩子被患有狂犬病的狗袭击怎么办 （如果）吸血鬼来到美国城市怎么办 尝试给出解决方案。确实，根据这些情况写出一部四百多页的小说。 完毕？ 真正能做到的有几个？我不知道。但也许正确的问题是另一个：这些故事可以用情节来写吗？他们可以使用良好的叙事架构吗？ 对我来说，答案只有一个：是的。 这一切都取决于作者（和他的技能） 这就是为什么我引用这句话：因为它是斯蒂芬·金说的。这是什么意思？只有史蒂芬·金才能写出这样的文章吗？当然不是。 这意味着他成功了。
