为了试图理解它，我建议看看左派所经历的经济和知识环境的连续变化。这需要分期。对于法国监管学派（ 、 、 ）来说，资本主义生产方式的矛盾需要“监管模式”：公共和私人机构和实践能够管理和缓和这些矛盾，允许资本主义自我再生产（积累资本，放置商品，获得社会合法性）。意大利经济学家乔瓦尼·阿瑞吉在他的《漫长的二十世纪》一书中将世界霸权添加到这些规定中，并将它们安排在或多或少的循环周期中。 19世纪末，随着曼彻斯特资本主义的危机，在英国商业霸权下，监管通过 信托 或大公司进行。正是帝国主义和垄断资本的时代揭开了鲁道夫·希法亭、列宁和罗莎·卢森堡的面纱。
第一次世界大战后监管仍掌握
金融资本手中，金融资本于 1929 年崩溃。从那时起，，该体系开始在北美保护伞下在国家和多边组织之间进行监管。那是福特主义的 时代，它从 1968 年开始陷入危机，引发了新的金融监管，即石油美元监管，直到金融危机1980 年代后期（1987 年华尔街的 数据库 黑色星期一，拉丁美洲的恶性通货膨胀）。然后巩固了由大公司及其全球价值链支持的新监管制度。在 2008 年危机之后，很可能会出现一种新的监管模式，但目前尚不清楚。
无论如何每一种监管模式
公司国家、金融）都暗示着一个思考经济的物质和知识框架。 天气的变化 在共产主义的崩溃中：未来历史的要素在柏林墙倒塌的热潮中，历史学家查尔斯·迈尔 ( . ) 在战后几年取得了可 大容量铅 以接受的表现后，对共产主义国家经济迅速崩溃的原因感到疑惑。他在全球经济的转型中找到了答案：“1970 年代的经济困难给东方和西方带来了棘手的替代方案。受社会冲突和政策混乱的困扰，西方最初选择了世界市场的纪律。另一方面，东方在其已经开始实施的经济改革上倒退了。回想起来，我们可以将 1989 年崩盘的起源追溯到这种分歧。在整个 1950 年代和 1960 年代，西欧和东欧社会的增长率大致相当。
